關於台北樂潮服飾節的抄，與Steve Jobs的偷。

繼去年的新一代抄襲事件之後，這次的”台北樂潮服飾節”的抄，又創下台北一抄記錄。

先來看一張落落長圖 … 

是的，抄襲。

 

這次事件激發我在臉書上發表了一則看似頗有道理的話：

幹圖跟幹設計，後者比較無恥。

主要是，目前網路上流行把別人的圖拿來當自己的用，簡稱–幹圖；但我覺得有時候是因為圖片的原作者實在難尋了，大家也就將就著點用，難免也就不小心”幹”了。而設計呢，則不然，完全是有心故意地”抄”啊！

有人在臉書上跟我說，有設計師說 “設計是從模仿開始的，而且idea這種東西很多時候真的有模糊地帶。”

真的是這樣嗎？

其實我猜類似的概念大概是從 Steve Jobs 引用 畢卡索的 – Good Artist Copy, Great Artist Steal

沒有太多時間討論，就放上兩個很重要的 Quote，來解釋這件事，包括一個找了很久，原來是馬克吐溫說的「這世界本來就沒有全新的梗」

There is no such thing as a new idea. It is impossible. We simply take a lot of old ideas and put them into a sort of mental kaleidoscope. We give them a turn and they make new and curious combinations. We keep on turning and making new combinations indefinitely; but they are the same old pieces of colored glass that have been in use through all the ages.

– Mark Twain, a Biography

還有剛剛才看到的…

“The secret to creativity is knowing how to hide your sources.”

 

-A quote by Albert Einstein

2012.10.12 更新-

因為有臉書朋友說我 Anti-Climax，也有朋友說我文章沒寫完就來騙點閱（笑），我說是昨天晚上時間太晚了，我 Anti-Sleep Late 喇。

決定來補完。

對於這件事，本來也是有著千言萬語，馬克吐溫說，沒有一個梗會是全新的梗，每一個梗都是建構在人類彼此共通的認知上，但是就可以拿來作為抄襲的藉口嗎？不行。

所謂的「偷」，英文的 steal(th)，就是不被發現的意思，

如果被發現了，就是抄，不被發現就是偷

所以 Good artist 可以抄（copy），畢竟風格相同，但技法不同，靈魂也就不一樣，但 Great artist 更應該偷，偷出自己的風格，偷出新的技法，偷出全新的靈魂，最後讓別人來follow，來抄。

同樣地，”Good design”，也是抄，但我認為 Steve Jobs 在影片裡所說的 “Design”,  其實不是我們看到台北市這種抄襲的 Graphic Design，而是廣義的 設計（思維）。思維是可以follow可以抄襲的，蘋果抄全錄（或 Braun），微軟抄蘋果(?)，大家抄來抄去，但 Great Design，也是一樣該走出自己的思維，自己的邏輯，自己的道理，然後擁有自己的靈魂。

愛因斯坦的quote其實說明了這一切，既然不可能有絕對的原創，只有抄和偷的分別，那麼，真正的技巧，大概就僅只在於如何隱藏你的（發想）來源了。抄但是藏得好，也許就是偷；偷，不管啟發你的是大自然還是畢卡索，能讓每一個看你”巧奪天工”的人，都有人類共通意識下的解讀，卻也同時擁有個人化的感動

那就是最接近設計靈魂的設計。

 

以上。

願全天下設計師 共勉之。