分類
日日記-2005-06

[日日記] 準不準博士生的日記


終於考完了. 在發表了一篇教大家如何前進E3的文章之後, dAb好像又消失了.
因為我又去了雲科大. 這回是去參加博士班的面試. 如果說 能不能考上博士班; 要看你跟這個學校的緣分, 那我跟雲科大也還真有緣…


前前後後我一共去了三次, 第一次是南藝大負責的澳洲研習甄選, 考場選在雲科. 那件事情已經過了, 所以我可以大聲講, 那個是內定的啦~~ XD 信也好不信也好, 反正據說是這麼一回事.
第二次跟第三次都是為了雲科大設計博士班的考試.
這回我去, 5分鐘的面試發表, 我準備了整整兩天. 不知道為什麼, 我老是有那個本事在最後一刻才能把事情弄完. 這次光是面試報告的投影片紙本輸出, 就印錯了兩次, 白花了一個下午的印表機噴射…
在這邊揭露雲科大設計學研究所博士班的面試秘辛給大家知道一下.
這次她們耍神秘的搞了兩間教室做考場, 就像大地遊戲一樣的分作兩個關卡, 每間教室有三位老師, 口頭發表不准使用幻燈片與電腦, 一律只准用投影片. A教室口頭發表5分鐘, 教授提問時間十分鐘, 也就是說, 你在A教室裡面要待15分鐘, 之後, 妳還得移動雙腿自己步行到B教室, 再接受一次同樣的程序. 所以說, 總共歷時- 30分鐘.
這應該是我有史以來考過最長時間的面試.
不過還好這次老師們的問題都很和藹, 不像上次台大的教授提問, 各個窮追猛打, 針針見血. 所以雲科這次基本上比較起來順利多了, 雖然30分鐘的面試時間, 但是就像五分鐘一樣, 其實也答沒幾題就時間到.
到底被問了什麼問題呢?
回想一下… 約略是, 你來這裡之後想要做的研究大概是什麼? 這應該是最被關心的.
再來是, 你過去的背景對你進入這裡來就讀, 有什麼優點跟缺點?
你過去所提出的【XXXX】論文的研究結果是什麼?
大概也就是這些問題, 兩間教室的意義, 應該只是怕六位老師擠在一起人多嘴雜, 其實兩個階段的面試問題還挺多重複的.
好啦, 我想, 也大概沒有多少人會想不開去考博士班吧?
所以我就不多說了, 放榜的時間是六月二十九日, 雖然雲科大這次的面試比較順利, 但是在放榜之前, 一切都還是個未來的夢, 這是我某同學A君給我的前車之鑑.. 所以怎麼說我都還只是個不知道是不準還是準博士生的人.
期待我以Doctor的身分在dAblog上公佈喜訊吧!!

作者: dAb

葛如鈞。1981年生於臺北,台灣大學資工博士,奇點大學見證者,前瞻科技傳教士,現任職於台北科技大學互動設計系 專任助理教授。

在〈[日日記] 準不準博士生的日記〉中有 14 則留言

我是看了你對大友克洋那篇評論的 覺得妳評論的很好很中肯
其實台灣也有一些默默耕耘 有潛力的動畫家 雖然不是很專業
但有時候看他們努力也滿感動的
http://www.beeyaa.net/ 小貓比雅
最進去這個網站 聽說是一個台灣人做的 還不錯 有空去瞧瞧

to frances
世界真小, 不過愛丁堡離我好遙遠(淚)
to mactone
感謝感謝. 有大家的祝福, 我想應該很快就會有好消息了…
to 小娟
感謝你提關的網站喔, 真的很用心.
妳也可以試著在 蒸氣男孩 的文章裡面發表自己的看法呀!

“這次她們耍神秘的搞了兩間教室做考場, 就像大地遊戲一樣的分作兩個關卡, 每間教室有三位老師, 口頭發表不准使用幻燈片與電腦, 一律只准用投影片. A教室口頭發表5分鐘, 教授提問時間十分鐘, 也就是說, 你在A教室裡面要待15分鐘, 之後, 妳還得移動雙腿自己步行到B教室, 再接受一次同樣的程序. 所以說, 總共歷時- 30分鐘. …”
基本上跟我兩年前考的模式一樣,當年我連投影片都沒做哩!5分鐘的自我介紹大概不到3分鐘就講完了吧!

to peishian
所以您是前輩囉
失敬失敬~
可能是我的線民並沒有跟我透露面試的方式,
所以我才會以為只有這次突然變這樣吧…
*能夠去夏威夷參加研討會啊…. 真是羨慕…

哇!口試提問的內容與模式如果你事先問我
我一定能全部命中~
大概是我從研究所口考進來
一直到每次的口考全都親身參與工讀(在旁計時提醒)
不過都是馬後炮了! ”^_^a
期待你的放榜好成績~

to Nicole & peishain
兩位雲科大的先進, 請恕小弟我似乎短期內無法與兩位相會了
今天, 6/27, 網路上稍來了最新消息, 爆炸性的消息
dAb錄取了台大博士班 一般生正取.
再經過長時間的考量之後, 應該會選擇羅斯福路做為我的落腳之處.
但如有機會, 我也應該會常去雲科大串串門子, 所以
see you later…

留言回覆: