[雜感] 小小書房的小小浪潮

http://www.dab.idv.tw/amfphp/services/0.94236900 1279788030.jpg
雖然活動已經過了,但小小書房所辦的這個活動裡提供的|研討會手冊下載
我可是乖乖的看完了(雖然某些段落是速讀跳過)。我因為很愛看書,所以其實一直有在偷偷關心這個問題,也就是出版業的問題。
我一直都知道台灣的出版業有點畸形,或者說,對我來講,它的結構很神祕,
明明身邊都沒有什麼愛看書的朋友,可是為什麼誠品可以一間一間開,而且開得又大又漂亮(這答案在文件裡頭找到了),
現在身在科技產業、網路浪潮中,也一直持續關心電子出版的現況,
所以,看到這個小小書房所弄的研討會,雖然錯過了,但也是很想認真的去給它了解一下。
看完這份文件長達99頁的文件,
感想是,
嗯,的確是有問題,
不過,這個解法真的是正確的嗎?
雖然看完落落長的論文,似乎證明了從價格上面動手好像是對的,好像是可行的,
可是真的這就是解決辦法嗎?
讓獨立書店,或者說,讓書店存活下來的理由是什麼?
我很喜歡誠品,我也喜歡政大書城,
不那麼喜歡二手書店,因為我是很怕有很多東西擺在我前面讓我選的人,
但我知道很多人喜歡二手書店,喜歡獨立書店,
但有沒有可能這些地方,就像以前的小雜貨店、柑仔店一樣,
雖然很多人喜歡,很多人以後會想要回味,
但時代過去了就真的過去了,
有沒有可能以後的現實就是書店變少了,書店品牌也減少了,
就現以前的小雜貨店、柑仔店變成現在的便利商店一樣,
要說立法保護小雜貨店、柑仔店或是用價格設定來維繫產業的生存,總覺得聽起來怪怪的。
不過,照我所分享的這份文件中所寫的,
或許書本的價值本來就不是像雜貨店中所賣的東西,書本並非日常用品,而是文化財產。
照這麼說來,我舉的小雜貨店和柑仔店的例子似乎就不那麼妥當了,
結語就是,我還是會持續關心這件事,有人想找我討論的當然歡迎:)
附註:
不喜歡文件中28頁「一人一信」的說法,有必要什麼事情都來個一人一信嗎?很難想像如果大家什麼事情都來個一人一信的世界會變成怎樣。
也不喜歡網頁裡面所說「請勿自行列印,愛護地球資源」的說法。我覺得有時候列印文件,就算浪費,也說不定得算是種必要之惡。列印出來的紙本,就是有它令人疼愛的地方,更何況,誰說我列印出來就不能轉手給別人閱讀?要推廣「紙本讀書」的團體,卻希望大家不要以紙張列印,以愛護地球資源,這樣不是很怪嗎?

3 comments

  1. 剛好經過看到附註忍不住想要說明一下:那個「請勿自行列印」是指當天會來參加的朋友啦,因為我們現場有準備紙本的手冊,怕印了之後散的文件比較不易收藏。因為頁數蠻多的,通常有拿到膠裝手冊的朋友,就比較會傾向留存手冊,放棄散裝的文件。如此而已 ^^
    把手冊分享出來就是任由大家取用啊 🙂

留言回覆: